Assessoria política nem sempre é para defender o político

A jornalista da Secretaria de Comunicação de Rio Preto, Gianda de Oliveira, falou sobre Assessoria Política em uma palestra realizada no Centro de Comunicação da Unirp.

Gianda explicou que a Assessoria de Imprensa é mais um dos campos que vem crescendo no mercado de trabalho. Como exemplos, ela cita a Assessoria em empresas públicas e particulares. No caso da assessoria política, ela explica que sua função é fazer o elo entre a imprensa, o povo e a administração pública.

A jornalista comenta que alguns assessores são contratados para defender o político, o que pode causar uma distorção em sua atuação. Porém, Gianda explica que há outra forma de trabalho. “Assessoria política não trabalha apenas para defender a imagem ou causa do político, mas, sim, para saber como está o Poder Público”.

Do mesmo jeito que existem as coberturas que cobram e vão atrás da notícia para informar o povo, a assessoria política mostra que há um trabalho que também deve ser respeitado. Para ela, o jornalista deve ter consciência de como funciona uma prefeitura, pois há informações que têm maior prazo para serem respondidas. E o jornalismo trabalha com o imediatismo, querendo a resposta na mesma hora, sem prazos.

Ela concorda que o jornalismo deve fiscalizar todos os poderes, mas faz um alerta para que o povo tenha mais conscientização política para eleger bons políticos e evitar transtornos futuros.

Perguntada sobre a diferença entre assessoria empresarial e política, ela diz: “Não há diferença na condição do trabalho, mas são dois perfis diferentes. No nosso caso, nós não trabalhamos para defender o prefeito, mas para saber como está funcionando o Poder Público. Ou seja, é diferente de uma assessoria empresarial que trabalha de forma particular. Na administração pública, normalmente as questões pessoais acabam atravessando à profissional. A obrigação da Secretaria de Comunicação é com a adminstração pública.”.

No final, Gianda aconselhou os alunos que desejam entrar no mercado de trabalho dizendo que todos devem ter bom relacionamento com contatos, fontes e empresas. Dessa maneira, fica mais fácil para transitar na assessoria. E para os que querem entrar na assessoria política, devem no mínimo, entender de política.

A manipulação da mídia deve acabar!

A mídia tem uma importante participação na sociedade desde que passou a existir. A meta principal, e única, é passar a informação a todos. Ou seja, informar a população de qualquer acontecimento que afete de forma significativa a sociedade.

Todos tem o direito de saber, ser informado e também informar. Portanto não há alguma lei ou coisa parecida que impeça alguém de trabalhar com a notícia.

Há séculos o trabalho da imprensa era mais restrito, pois não existiam meios de comunicação com alta tecnologia como nos dias atuais. O que é interessante, é que no passado, os trabalhadores midiáticos, honravam mais sua classe.

Com o passar do tempo, e com a chegada de novos instrumentos tecnológicos, os comunicadores perceberam que eram influentes a tal ponto de que qualquer coisa publicada em jornais, revistas era de fácil absorção dos leitores que não apresentavam senso crítico as textos que eram publicados. Rádios e Televisão perceberam o mesmo, e a ganância capitalista, começou a influenciar na publicação de matérias.

Para ganhar confiança da população, a maioria dos meios de comunicação atuais apresentam uma linha editorial que vai em defesa dos direitos da sociedade. E quando sentem que conseguiram total confiança, entra o chamado “interesse financeiro”. Publicações manipuladas, com informações distorcidas para favorecer alguma empresa, algum político entre outros.

As propagandas, principalmente as da televisão, fazem com que a população fique com restrição de pensamento crítico. Geralmente são produzidas com foco principal, a manipulação em torno de algum assunto. Podemos citar os comerciais que deixam as pessoas com pensamento de estarem em condições idênticas às apresentadas, e na realidade, tudo não passa de uma manipulação. Por exemplo: Há comercias de televisão que exploram a beleza do corpo feminino. Mostrando que dá para todas ficarem com o corpo totalmente igual.

A influencia é tão impactante que muitas mulheres a partir do final da apresentação, irão começar a trabalhar o corpo, rendendo-se a manipulação gerada. Evidentemente que dessas mulheres, poucas conseguiram efeitos finais parecidos com os apresentados, já que existem fatores como dinheiro, vontade, tempo que são vitais para que tudo ocorra da “forma fácil” como nas propagandas.

A manipulação aparentemente é fácil de agir na cabeça das pessoas. Mas porque não são fáceis de tirar?  Isso é muito óbvio, na sociedade capitalista e gananciosa que vivemos a demonstração de que todos podem chegar aonde quiserem e que a facilidade do poder para quem batalha é certamente destinada com o tempo, faz com que muitos não se importam com o próximo. Gerando o famoso ditado: “Cada um por si, e Deus (cada vez mais esquecido) por todos.”

As pessoas deixam de se satisfazerem com suas próprias vontades para fazer aquilo que é imposto pela mídia, gastam “rios de dinheiro”, fugindo do seu próprio controle. Com isso, gera diversos problemas como doenças, preconceitos além de diminuir sua alto estima e correr o risco de se transformar em uma pessoa que não é.

Outra citação que demonstra como a mídia consegue impor suas vontades: As pessoas que são mais críticas e mostram a realidade, muitas vezes política e econômica dos países, e que não seguem nenhuma “modinha” criada, são consideradas pessoas estranhas, sem graça, e até loucas. Ou seja, a mídia consegue com que seus manipulados pensem o negativo dos que vão contra a esses tipos de situações.

A mídia imprensa, televisiva e radiofônica, trabalha (nem todas,claro) com o jogo do poder. Assumem indiretamente suas posições políticas, quando na realidade, deveriam apenas apurar e mostrar seus fatos aos leitores, telespectadores e ouvintes. Deveria ser “é isso e ponto. Agora, formule seus entendimentos.” Porém nada disso é seguido, a mídia insiste em manipular de forma suja para que seus interesses sejam colocados em primeiro lugar. No século 19 e 20, quando as pessoas eram consideradas cultas, ocorreram revoluções democráticas e sociais. As pessoas com censo crítico insatisfeitas com a política de seus países foram às ruas demonstrar suas revoltas. Isso é “prejudicial” aos poderosos de plantão que com algumas notas, conseguem  comprar a honra e moral de pessoas ligadas a mídia, para que manipulem, distorçam o que será publicado. Influenciar as pessoas com comerciais que irá causar esse “emburrecimento” cultural. E todos continuaram a mercê da vontade dos manipuladores.

A mídia com esse “joguinho de esconde isso e esconde aquilo”, corre um risco tremendo de que a qualquer momento, estoure a verdadeira revolução tecnológica em prol da sociedade, onde os que escaparam da manipulação e criaram um censo crítico, no mínimo que seja, conseguirão mostrar a todos que o  caminho que estão seguindo é o verdadeiro caminho da desgraça humana. Caso a mídia não pare de influenciar negativamente (nem toda a mídia) , um dia a população irá se conscientizar de que está sendo traída e todos os meios de imprensa irão perder seus fiéis leitores, ouvintes e telespectadores. Consequentemente, os sujos enriquecedores, que exploram a mídia para que escondam a verdade,  irão deixá-los com uma mão na frente e outra atrás.

Resenha do livro: “Repórteres” Audálio Dantas (organizador)

Na introdução, Audálio Dantas é feliz ao ser direto, explicando para os leitores o que é ser um repórter e como trabalhar na profissão. Ele usa a frase de Acácio Ramos, que diz: “Repórteres, meu senhor, sã pessoas que perguntam.” Em seguida explica que essa frase é quase a definição perfeita sobre o repórter. Audálio quis dizer que, além de perguntar, o profissional tem outros objetivos tais como: entender o que se pergunta e o que é respondido, escrever, editar e entre outras coisas. Todos que querem seguir na profissão devem saber disso. Portanto essa introdução é bastante direta e mostra aos profissionais ou futuros profissionais a verdadeira função do repórter.

Logo na apresentação dos textos de Audálio Dantas, podemos notar que o repórter se aproxima ou exerce o jornalismo literário, pois começa os textos com detalhismo que faz com que os leitores imaginem muito bem as ações e lugares em que o repórter esteve. Leiam o trecho a seguir que irão saber o que digo: “De manhã, o sol varrendo a rua, a mulher do xale preto estava de volta. Foi preparar o café – cuscuz de milho, ovos fritos e carne de bode assada. Logo mais chegava o jipe que devia me levar de volta ao acampamento próximo à barragem, em Cocorobó, lugar que também ficara na história como campo de uma das mais sangrentas batalhas da guerra.” Nos dias de hoje, a notícia é “presa” somente a informação, e o que o repórter vive para conseguir a notícia não entra mais nas matérias, fazendo com que tudo fique muito ‘seco’.

Em seguida, nos deparamos com a reportagem de Caco Barccellos. Em sua reportagem, Caco fala sobre a batalha entre os indígenas e os donos de fazendas que invadiram a área que era designada aos índios. Diferente de Audálio, Barcellos vai direto ao assunto, sem rodeios, dando prioridade ao acontecimento. Logo nos primeiros parágrafos, recebemos uma “aula” do que é ser imparcial ou não no jornalismo.
“Em poucas horas de trabalho eu já havia esquecido o compromisso d imparcialidade jornalística, estava torcendo pelo exército dos índios esfarrapados. Era o lado mais fraco, formado por aventureiros que impressionavam pela fragilidade, envolvidos num desafio quase impossível.”

Apesar de difícil, devemos ser imparciais sempre, pois a informação que passamos para a sociedade pode influenciar também no meio político. Imagine se Caco distorcesse as informações em prol dos indígenas e algum governo seja municipal, estadual ou federal, acompanhasse somente as informações que ele enviasse à revista. Esse conflito poderia se tornar um caos dependendo das ordens de algum governo em relação à situação. Ou seja, a imparcialidade, não é ficar do lado de alguém ou algo, é na verdade, apenas informar o que foi apurado. Sem favorecer nenhum lado e ninguém. Devemos mostrar a realidade e nada mais para a sociedade. Depois, quem leu, ouviu ou assistiu, irá tomar uma posição sobre determinado assunto, mas o jornalista não deve em hipótese alguma manipular a noticia. Além de antiético, pode ser bastante perigoso para a  carreira.

Mais a frente nos deparamos com Carlos Wagner, repórter que já recebeu 5 prêmios Esso de Jornalismo. Ele relata duas reportagens interessantes, mas a que chama a atenção, é a “O gigolô” que fala sobre a prostituição infantil no Rio Grande do Sul. Mas não citarei nada da reportagem aqui para fazer com quem se interesse, leia. Irei falar de algo que pode ser motivador para os novos jornalistas. Carlos cita como é, geralmente, a maioria das redações que os jornalistas enfrentam no dia a dia. Vamos à citação: “Muitas vezes, quando se torna quase impossível fechar uma reportagem e parece que tudo vai explodir ao meu redor, par e me pergunto: o que estou fazendo aqui, metido neste rolo? A resposta vem de imediato: sou repórter, odiaria estar fora de confusão. Isso funciona.Lembro que adoro tudo aquilo que cerca o nascimento de uma matéria, a correria, a incerteza, a conversa no bar, a investigação, a viagem pelo mundão atrás daquele depoimento fundamental. E o prazer supremo: o de  escrever aquilo que é lido.” Essa breve citação, é tudo o que alguém que se interesse pela profissão, precisa saber. Claro que na prática, muita coisa pode mudar, mas ser repórter é isso. A correria, a incerteza e etc. Devemos analisar bem o que é esta profissão. Como outras profissões que podem não trazer uma ‘felicidade’ financeira, o jornalismo também não é assim. Para ser jornalista, todos devem no mínimo gostar de tudo isso que Carlos Wagner cita. Com essas características e um pouco de sorte e vontade, podemos ser os melhores repórteres, editores, pauteiros, correspondentes e etc. No começo, tudo vai depender da vontade e amor pelo que faz de cada um.

Já que citei a “sorte”, vocês encontraram nos textos de José Hamilton Ribeiro, o que ele define para ser um bom repórter e também ver que no mínimo, devemos gostar muito de escrever. Veja: “Repórter sem sorte é como goleiro sem sorte: pode ser bom, mas não resulta. Acaba no banco.” “… o subchefe da reportagem (da Folha) veio para o meu lado. Entregou um telex da agência internacional dizendo que a oposição ao imperador Selassiê, aproveitando que ele estava no exterior, tinha dado um golpe e o ‘apeado do trono”, como se diz. “Sucede que o “exterior” a que se referia o telegrama era São Paulo.” “Não é sorte pegar um golpe de Estado, sozinho, num plantão?! Sorte é preciso tenho certeza. Mas não basta. Claro que não basta.” José Hamilton também cita que ao fazer um Curriculum Vitae para Universidade, relacionou 800 grandes reportagens. Ou 240 mil linhas. Ou seja, em qualquer veículo de comunicação, devemos gostar e saber escrever. Não precisamos ser nenhuma ‘gramática ambulante’ ou escrever difícil. Temos consciência de que o leitor não gosta de coisa complica. Devemos evitar claro, erros de concordância, erros de escrita. Dar nexo ao assunto abordado e sempre ser imparcial são os principais junto do que não devemos fazer. Fora essas dicas de José Hamilton, contamos também com a escrita que também podemos chamar de literária. Bem detalhista.
São grandes repórteres que fazem parte deste livro, talvez, seja um dos melhores livros para quem quer exercer não só o cargo de repórter, mas qualquer cargo dentro do jornalismo.

Ao ler os textos, percebe-se que antigamente, a narrativa imposta pelos repórteres era mais livre. Isso pode servir para que os jornalistas de hoje, busquem mais liberdade editorial. Hoje o que podemos perceber claramente, que o repórter transmite a notícia com certa “frieza”, já que deve informar e nada mais. Porém, acredito que jornais e revistas deveriam dar um pouco mais de espaço para que seus repórteres descrevessem um pouco das situações vividas durante a busca de informações para a matéria.

O livro “Repórteres” é um dos melhores livros para quem pretende ser jornalista ou já está atuando na área. Como a maioria dos ‘focas’, o começo da profissão é difícil e batalhadora, a maioria começa como repórter. Inevitável. Portanto, este livro deveria se tornar um livro de cabeceira, já que traz textos de grandes repórteres. Além de Audálio Dantas, Caco Barcellos, Carlos Wagner e José Hamilton Ribeiro, o livro conta com a audácia e o faro investigativo em reportagens de Domingo Meirelles. As histórias de um correspondente de guerra, Joel Silveira. As reportagens de Lucio Flávio Pinto que fala sobre a Amazônia. O fundador da Editora “Abril”, Luis Fernando Mercadante que já teve o privilégio de retratar personalidades importantes do Brasil, como Carlos Lacerda, Tancredo Neves e João Goulart. E Também, correspondente brasileiro em Nova Iorque. Marcos Faerman referencia aos que gostam do “novo jornalismo” ou jornalismo literário. Marcos Santayana ex- correspondente e exilado político. e Ricardo Kotscho, jornalista que viveu o antes, durante e depois do Ato Inconstitucional número 5, o AI-5.

Um livro indispensável para todos que querem ser bons repórteres.

Resenha: Livro “Sobre Ética e Imprensa”

O livro “Sobre ética e imprensa” fala sobre a postura ética que muitas vezes tem desaparecido do campo da comunicação. Lendo o livro, podemos refletir que falta muito para o jornalista ter “100% de ética”. Isso por que não depende somente do profissional para decidir quais medidas tomar em determinadas situações. Essa é uma profissão que sempre trabalharemos em grupos, e assim devemos tentar englobar as posturas éticas dos profissionais sem ferir a que cada um já possui.

Falando um pouco da introdução, Eugenio Bucci errou em parte ao dizer que “… a imprensa não proferindo desagrados aos colegas e ao público terá garantido sua honra e nobreza.” Qual público ele se refere? Deveria ter separado isso melhor, pois há uma parte (menor que seja) que transmite ‘honra’ e ‘nobreza’ a determinado público quando desagrados são proferidos. Exemplo: um jornalista que defende as classes pobres como D e E, nunca terá o agrado das classes A e B e assim, quem é das classes mais desenvolvidas, ficará incomodada. (sendo um desagrado). E um jornalista que só noticia o que é de interesse das classes A e B e esconde o que acontece com as classes menos desenvolvidas, terá o apoio dos elitistas. (desagrados aos menos favorecidos). Bucci poderia ter começado melhor sua “introdução” sendo mais direto.
Concordo e creio que se saiu feliz ao citar a “vitória da ética” que condiz com a “preservação que a democracia tem com o jornalismo”, pois todos nós sabemos que essa profissão depende da democracia para ser exercida com liberdade e transparência.

No capítulo um, Ele cita um acontecimento do Jornal Nacional. Resumidamente, a população foi às ruas pedir as “diretas, já”, enquanto o que foi noticiado pelo jornal foi que a população estava nas ruas comemorando mais um aniversário da cidade. Podemos ver a falta de ética que foi conduzida pelo jornal. Mesmo depois se tenham tentando se desculparem ou destorcer o que aconteceu, o jornal seja ele impresso, radiofônico ou televisivo, deve trabalhar para a sociedade. È para o cidadão que quaisquer meio de comunicação deve prestar contas, mais ninguém. E nessa ocasião, o erro de falta de apuração ou mesmo propositalmente distorção dos fatos foi um erro grave para a postura ética do jornal. Isso pode acontecer ainda, pois também há o fator “política”, pois muitas vezes os veículos de comunicação têm “rabo preso” com partidos, políticos e/ou ideologias, assim acabam escondendo fatos para não receberem represálias, Exemplo: fim de concessão do governo.

Neste livro, os capítulos que considero mais importantes, são: 3. Independência e Conflito de interesses e o 4. O vício e a virtude.
O capítulo três mostra aos leitores que para existir um jornalismo realmente justo e libertário, deverá existir liberdade editorial. Na maioria dos jornais, há uma grande remessa de propagandas e isso pode interferir diretamente na linha editorial, pois o veículo não poderá publicar alguma matéria de denuncia que inclua alguns dos anunciantes. Isso pode acarretar em prejuízos financeiros para o jornal. E como todos sabem o impresso não passa por momentos difíceis com toda globalização, e os anunciantes são importantes.  Mas o escritor cita que para um bom jornalismo, o editorial dos jornais deve conseguir independência e publicar tudo que seja de interesse do leitor. Usando a citação do escritor entenderão melhor o que quero dizer:
“Independência editorial, portanto significa manter a autonomia para apurar, investigar, editar e difundir toda informação que seja de interesse do público.” “Pense-se num jornal: às vezes, a missão de dizer a verdade ao leitor significa pôr em apuros um anunciante. E aí? Como ordenar a convivência entra a missão de informar e a dedicação ao cliente-anunciante? Como abrigar os dois lados na mesma empresa? A melhor solução inventada até hoje é uma solução elementar: pondo cada lado para o seu lado. Outra seria retirar inteiramente o jornalismo do universo dos negócios capitalistas, proibindo a existência de empresas privadas dedicadas ao negócio de informar o cidadão, idéia que nunca deu bons resultados para o público.”

Ainda no capítulo três, Bucci fala sobre o que seria o “jornalismo perfeito”:
“ O repórter ideal seria o que não torcesse para nenhum time de futebol, não tivesse suas pequenas predileções eróticas, nem seus fetiches, nem seus pecados, que não professasse nenhuma fé, que não tivesse inclinações políticas e nenhum tipo de identificação étnica ou cultural.”

Isso seria perfeito, porém ninguém nasce sabendo que um dia irá exercer a profissão de jornalista. Então o individuo passará pela infância e adolescência e irá adquirir costumes, ideologias que levará para o resto da vida. Todos necessitamos disso para formar o nosso “chão”. Saber onde é que estamos pisando e como devemos agir. E somente quando a pessoa perceber que quer exercer o jornalismo, ela deverá aprender a ouvir os dois lados, saber que não pode opinar (na maioria das vezes) e simplesmente deverá ser neutra, pois trabalhará para a sociedade e não para si. E no jornalismo, não defendemos lado A ou lado B, e sim, informamos a população e assim, reflete suas conclusões após ler, ouvir e/ou assistir.

No capítulo quatro, temos os “sete pecados capitais”, que são: Distorção deliberada e advertida, culto das falsas imagens, invasão de privacidade, assassinato de reputação, superexploração do sexo, envenenamento das mentes das crianças e abuso de poder.

Cada um mostra o que o jornalista não deve comentar durante sua carreira para ficar “limpo” com a sociedade. A distorção dos fatos seria a mentira na noticia, algo que o jornalista retire ou acrescente, pode prejudicar o entrevistado e até mesmo repercutir muito mal na sociedade, o que é muito injusto. Na invasão de privacidade, é antiético e ruim para a reputação do jornalista fazer de tudo para conseguir a noticia, esse ‘fazer de tudo’ seria invadir o momento de descanso de alguém para procurar algo que possa servir para a matéria. Um exemplo são fotógrafos que buscam fotos para que suas revistas publiquem fofocas. Bucci cita o caso da Princesa Diana, que fugindo das câmeras de fotógrafos atordoados por uma foto, acabou morrendo em um acidente de carro.
Ainda neste capítulo, deparamo-nos com os “10 Mandamentos”, não é nenhum “leia e será o melhor jornalista”, mas Bucci nos mostra que o jornalista deve fazer para lembrar que esta em serviço da sociedade, e não, das empresas ou políticos.

O livro nos revela fatos que podem estar ocorrendo neste momento e são despercebidos pela população por causa da falta de ética de alguns jornalistas. Para quem estuda a profissão, este livro abre a mente e mostra estritamente que para ser um bom profissional, devemos ficar do lado da verdade e da sociedade. Nossa missão é informar e não agradar qualquer pessoa. O jornalista corre riscos diários, mas no final, prevalecerá a verdade.
Bucci pecou ao prolongar e fazer rodeios no assunto poderia ser mais direto e citar mais fatos de falta de ética na mídia brasileira. Assim seria mais impactante para os leitores, porém em “sobre ética e imprensa”, todos podem achar os caminhos para serem mais éticos, coerentes e verdadeiros em prol da sociedade.

Gastos sobem com aprovação da PEC dos vereadores

Como já estava previsto o aumento de cargos no legislativo, fará com que os gastos dos cofres públicos aumentem em até 60% das cidades do país. A estimativa é da União dos Vereadores do Estado de São Paulo (Uvesp), que calcula que o salário médio de um vereador no estado fique entre R$ 1.800 e R$ 2.000.

Se fosse considerado apenas o aumento de salário pela média, as novas vagas representariam um custo anual de R$ 24 milhões às Câmaras de Vereadores paulistas. Mas segundo o Movimento Voto Consciente, além do salário, em cidades com câmaras maiores os vereadores teriam direito a assessores ou verba para gasolina, por exemplo. E em todas as casas legislativas, inclusive de cidades menores, cresceria o número de gabinetes e móveis.

Na região de Rio Preto, serão pelo menos 74 novos vereadores. Os custos das manutenções necessárias sobem um milhão e meio de reais somente no legislativo de Rio Preto.